来源：新闻坊盈远期策略
一名26岁男子在网吧通宵上网后不幸死亡，父母认为网吧未尽到安全保障义务。于是把网吧告上法庭，索赔近百万元。而网吧则主张男子本人要承担全部过错。
最近，闵行区人民法院审理了这样一起案件，对于这起悲剧事件法院会如何认定责任呢？
网吧的公共视频显示，2024年11月15日下午，小雷在包间里呕吐了四次。 晚上22时许，小雷更是脱掉上衣，赤祼上身反复在椅子上呻吟、翻滚，还多次从座椅上跌落。
次日凌晨，小雷长时间赤裸上身躺在地上，发出虚弱的呻吟声……
小雷更是脱掉上衣，赤祼上身反复在椅子上呻吟
直到第二天上午11点，工作人员发现他失去意识，紧急拨打了120。
事发现场画面盈远期策略
尽管竭力救治，可为时已晚
可小雷最终仍不幸死亡
对小雷父母来说，儿子的死简直是晴天霹雳。与网吧协商赔偿不成，他们一纸诉状，将网吧告上法庭。
小雷父母认为，网吧没有尽到安全保障义务，小雷多次出现晕厥、倒地等明显异常状况，网吧却没有及时干预，才导致其子死亡；要求网吧承担一半的责任，赔偿99万5千余元。
原告委托诉讼代理人称，小雷从第一次被发现倒地（约为凌晨2点）到第二天上午10点交班，期间长达8小时，小雷从椅子跌落到地上，一共有4次，“中间每一次掉地上，网管都在短时间发现他，并把他拖到这个椅子上。 期间也没有拨打110，120，最宝贵的救援时间耽误了。”
对此，网吧方面抗辩称，小雷刚出现身体不适时，店长就曾四次进入包间劝离，但都遭到了拒绝。
而且盈远期策略，小雷在清醒的时候曾表示自己血糖高、身体热，要躺在地上降温，因此，网管发现他躺在地上时，还以为他只是“躺地上降温”。
第一次劝阻
第二次劝阻
第三次劝阻
第四次劝阻
网吧方面还提出小雷明知自己是糖尿病患者还放任进食，漠视工作人员的劝阻是导致他死亡的核心原因，因此，小雷本人要承担全部过错。
据了解，小雷在2022年查出了糖尿病，一般会在用餐前打针胰岛素针剂，不过，这次小雷仓促出门，他在涉事网吧三天里只带了一支胰岛素。
被告委托诉讼代理人认为，糖尿病是一种慢性疾病，患者需要严格控制饮食，规律用药，按时按量注射胰岛素。小雷作为一名至少患有两年以上该疾病的完全民事行为能力人。应当对其行为及身体状况有所预见。
那么，这起悲剧事件的责任究竟该如何认定？
闵行法院经审理后认为，小雷对自己的健康管理存在重大疏忽，在这起案件中责任更大。
被告网吧工作人员虽对小雷多次劝离，但未采取拨打急救电话或报警等进一步救助措施，没能防止悲剧发生，应当承担一定的责任。
法官同时指出，涉案网吧还违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条规定，擅自把营业时间延长到通宵，给小雷滞留网吧提供条件，增加了其死亡风险。
法官接受采访画面
闵行区人民法院新虹桥（商事）法庭法官 王蓓：考虑到死者作为一个完全民事行为能力的人，在自己知道有基础病，需要每天要打胰岛素的情况下，他也没有按时打胰岛素，也没有对自己的身体健康做到认真负责的态度。
最终，法院酌定，死者自身承担80%的主要责任，被告网吧承担20%责任，赔偿小雷父母近40万元。
记者：潘文婷
博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
